/ Post-Western Sociology in Europe and in China - International Advanced Laboratory (IAL)

Axe 4. Risques écologiques et santé globale

Présentation

Responsables : Frédéric Le Marcis, PR ENS Lyon, Wang Xiaoyi, PR CAS, Loïs Bastide, MC University of French Polynesia, Wang Jing, MC CASS

Membres : Jérôme Michalon, Jean Tassin, Paula Vasquez, Li Yong, Laurence Roulleau-Berger, Béatrice Zani, Jiang Pei, Zhang Qian, Koichi Hasegawa, Shujiro Yasawa Zhang Hao, Zhang Jieying

Dans un contexte global de risques écologiques la sociologie de l’environnement est aujourd’hui très développée en Europe et en Chine. La santé, l’alimentation, les inondations, la sécheresse, les catastrophes environnementales et écologiques telles que le changement climatique et la pollution sont de plus en plus importants. De nouveaux risques environnementaux, les catastrophes naturelles engendrent des situations d’incertitude, de nouvelles inégalités, de nouvelles solidarités et de nouveaux espaces publics en Europe et en Asie. En Europe comme en Asie -en contexte de compressed modernities au sens de Chang Kyung Sup- les écologies recouvrent des représentations multiples et variées de l’interface nature-culture urbaine, écologies qui produisent des inégalités et injustices environnementales, des régimes d’action et des compétences citoyennes, ainsi que les mobilisations collectives. Nous développerons des programmes de recherche pour penser la complexité des arènes institutionnelles, constituées par la participation de plusieurs acteurs locaux et internationaux qui luttent pour développer des modèles de gouvernance tout en faisant face à des situations d’extrême incertitude. Nous analyserons la manière dont les actions collectives et les économies morales produisent de nouvelles formes de citoyenneté dans les espaces publics locaux et mondiaux, l’enjeu majeur étant de penser le processus de recréation des sociétés.

Par ailleurs la question des zoonoses et des émergences (Kelly, Keck, Lynteris 2019) est au cœur de ce qui constitue aujourd’hui le Global Health (Biehl 2016). Dans ce domaine, dans une logique à la fois humanitaire (prendre soin de l’humanité souffrante) et sécuritaire (stopper la diffusion des épidémies à l’échelle mondiale) des dispositifs de recherche (essais vaccinaux) et des interventions (Ebola, Zika) sont mis en place à l’échelle mondiale par différents acteurs (USA, Chine, Russie, France, UK). Ces interventions se nourrissent d’un double fantasme à la fois eschatologique (l’avènement d’une épidémie mondiale à venir) et technologique (la confiance en la capacité des technologies à répondre à ce risque). Observer et analyser de manière comparative le déploiement des dispositifs de connaissance et d’action dans le domaine des épidémies constitue une entrée empirique heuristique. S’y rencontrent différentes ontologies, différentes catégories tel que les notions d’environnement, de risque, de nature, d’humains et non-humains. Par exemple la recherche vaccinale contre Ebola menée en Guinée, Sierra Leone et au Liberia par les USA, la Chine, la Russie, la France et la Grande Bretagne constitue un objet emblématique où interroger ces logiques.